5月27-28日，第四届“资源安全与经济科学”研讨会在太阳成tyc7111cc召开，研讨会以“生态产品价值实现的机制与路径”为主题，邀请到国内学术界和政策界知名学者共聚一堂，深入探讨资源、环境和可持续发展相关议题。研讨会由太阳成tyc7111cc、王亚南经济研究院、邹至庄经济研究院联合主办。为期两天的会议分为主旨演讲、论文报告、圆桌讨论三个部分。
美国国家科学院院士、康涅狄格大学董事会经济学杰出教授Kathleen Segerson，中国农业大学人文与发展学院教授、中国生态补偿政策研究中心执行主任靳乐山，发展中国家科学院院士、北京大学新农村发展研究院院长黄季焜，北卡罗来纳大学教堂山分校环境科学与工程系和城市与区域规划系教授Dale Whittington先后带来四场精彩的主题演讲。
27日上午，会议开幕式在经济楼C208举行，太阳成tyc7111cc王亚南经济研究院副院长陈海强教授、福建省自然资源厅矿保处刘顺桂处长先后致开幕欢迎辞。
康涅狄格大学Kat hleen Segerson：Incentivizing Collective Action through Policy Design
Kathleen Segerson教授发表了关于如何设计政策来激励团体行动的主旨演讲。她谈到，许多人类活动会产生外部性，比如对空气、水、土地等的污染，或是森林、渔业的过度开采。常见的政策直接对产生外部性的主体进行干预，比如向污染的企业征税，对土地使用、渔业捕捞设置限制等。Segerson教授提出了另一种思路：我们还可以使用团队激励的方法，通过对团队整体表现的奖惩来控制外部性。Segerson教授列举了大量现实应用的例子：比如美国对州设置的空气、水质不达标进行惩罚；针对农业非点源污染难以管控，对整个流域的农业税实现污染达标减税奖励等等。
Segerson教授深入分析了使用团体激励政策可能的原因，如存在联合生产、监督个体代价高昂、资源团体所有等情况时，针对个体的规制措施无法实施。她指出，团体激励可能带来搭便车或是公地悲剧等集体行动困境。Segerson教授随后分别从关联文献、理论文献、实证文献及案例研究四方面，对团队激励这一领域的研究作了全方位的梳理。
最后，Segerson教授总结了文献中让团体激励有效实施的两个核心条件：一是有充分的监管，以及强力的“胡萝卜”或“大棒”作为外部激励；二是需要有正式或非正式的团队内部协调机制。她认为，团体激励虽然有利有弊，但丰富了政策工具包，极具应用价值。
中国农业大学靳乐山：Realizing the Value of Ecological Goods: An Economic Perspective
靳乐山教授从三个基本问题出发展开分析。第一个问题是：什么是价值实现？他提出“生态产品实现的价值=价格×消费量+消费者剩余”的公式，阐释价值实现有付费和消费者剩余两条基本途径，并延伸出三个启示。首先，价值实现未必一定要有货币收入和生态产品的变现，享受“绿水青山”本身就是一种价值实现的方式。其次，在免费提供生态产品给大众使用的情形下，全部价值都被消费者获得。最后，生态产品价值需要围绕生态产品价值最大化来实现。
第二个问题是：要核算生态产品对谁的价值？靳教授认为，要分清生态产品价值核算出的到底是供给方价值还是需求方价值。环境价值评估的都是需求方价值，理论上不能作为生态补偿的依据；生态产品的供给方价值排除了消费者剩余，不能使用包含消费者剩余的价值评估方法。
第三个问题是：生态产品与生态资源、生态资产、生态资本及价值实现之间是什么关系？靳教授以森林为例对此进行阐释。农户将林木资产用于生产经营获利，生态资产就成为了生态资本。林农受益通常来自于木材等物质产品和旅游等文化服务，但森林提供的调节服务，林农难以从中获利。靳教授呼吁可以让生态资源与其他资源相匹配，结合其他补偿机制，实现生态产品更大的价值。
北卡罗来纳大学教堂山分校Dale Whittington： Benefit Cost Analysis in the Anthropocene: Dynamic Baselines
Dale Whittington教授首先介绍了进行一般环境政策分析的五步法：现状分析、动态基准预测、环境政策工具选择、政策效果分析和政策评估准则选择及政策选择，并围绕动态基准（dynamic baselines）展开了详细介绍。动态基准实质是一种环境政策没有实施时现状自然演化的动态反事实路径。这种动态演化通常会由经济增长、人口结构变化、气候变化、人口迁徙等原因引起，他引用作家罗伯特·弗罗斯特的文学作品《未选择的路》生动地说明了动态基准作为那条“没有被选择的路”的内涵。
接着，Whittington教授用埃及和埃塞俄比亚关于尼罗河上水坝修建争议的案例说明了一种特殊的动态基准——争议基准（contested baselines）给环境政策制定带来的问题。争议源自双方甚至多方关于动态基准路径选择的意见不一，这种争议在跨界水资源（transboundary water resources）分配中非常常见，虽不易解决但具有重要的现实和研究意义。
北京大学黄季焜：Economic Value of Ecosystem Services
黄季焜教授主要从生态系统服务及其经济价值的研究计划、Meta分析和案例分析三大方面做了主题报告。首先，黄教授介绍了生态服务价值的三大组成部分——食物供给功能价值、生态环境调节功能价值和文化旅游功能价值，并以草地生态系统服务功能价值为例阐述了生态系统服务经济价值的研究框架。
其次，黄教授对研究中Meta分析所用的文献数据库进行了详细介绍，确保了文献质量。通过Meta分析，黄教授的研究厘清了中国主要生态系统、中国与全球草地生态系统和全球森林生态系统的各种生态服务价值和总价值及其与研究方法、地区、经济发展等因素存在的一般关系。黄教授以草地生态系统为例，分析了禁牧牧民受偿意愿、消费者对生态畜产品的支付意愿、典型牧区防风固沙的工程成本收益和草原旅游服务价值。最后，黄教授指出生态系统服务功能的经济价值巨大，建议提高现有生态补偿标准和建立生态服务价值统计体系，并加强生态系统服务经济价值及其价值实现的体制机制研究。
为深入交流研讨，会议设置平行会场，来自北京大学、东北财经大学、福建农林大学、河北经贸大学、昆山杜克大学、兰州大学、美国罗德岛大学、太阳成tyc7111cc、上海交通大学、深圳北理莫斯科大学、四川大学、香港中文大学（深圳）、中国人民大学（按音序排列）的18名学者参与专题报告。
28日下午，来自厦门市财政局、厦门市发改委和众高校的嘉宾、学者济济一堂，就“生态系统服务的横向转移支付”、“环境价值评估方法”和“生态产品的价值实现”等专题展开研讨。
从2018年起，“资源安全与经济科学研讨会”已经在厦大经济学科举办了四届，研讨会旨在为全球资源环境经济学和相关经济科学的学者提供交流平台，利用国内外学术资源，促进资源环境经济学的发展，逐渐形成厦大经济学科的新特色、新优势。
（太阳成tyc7111cc 潘小佳）
